Кинопанорама.

Андрюха, а почему то, что применимо к одной личности, неприменимо к народу ?

Я за этими словесами не понял мысли автора о сути проблемы. А если понял, то софист он чистой воды. Проблема христианства - проблема безверия (мусульманское понятие Иман). Что из себя, по сути, представляет церковь? Мафия приспособленцев, старающаяся выжать побольше прибыли, удержаться у кормушки (все остальные движения только подчинены этому).
Я уже не говорю про единобожие, сейчас чуть ли не в каждой христианской стране своя модификация христианства. Я говорю о том, что в христианских странах уже сами заповеди (сколько их там?) - рекламный проспект. Не стыдно убивать, воровать, прелюбодействовать. Да что там с мелочами! содомиты - уважаемые люди. Даже однополые браки разрешаются. Про какие там ценности загадочной христианской души речь? Сплошное безверие, у каждого свой Иисус. А на фоне этого евреи с их многовековой историей гонимого народа, сохранившего свою веру, культуру и обиженного на всех. Ислам, с его законами Шариата, не допускающими двоякого толкования. Вот и воюют евреи с мусульманами, используя т.н. христиан как пушечное мясо. Вот и насаждается в христианских странах менталитет сытой камолой скотины. Что тут непонятного?
Я хочу сказать, что нефиг поднимать вопрос Веры, когда её просто уже истребили. Горят там какие-нибудь искорки в старообрядческих скитах или ещё где, но это уже неважно.

Рафа, а разве важно в какой храм религии ходит человек?
Какая разница куда он ходит, в мечеть, синагогу, костел или церковь. Он может и вовсе не ходить в них, а в душе быть более верущим и соблюдать все заповеди получше иного святоши.

Люди, может я перенесу разговор в отдельную темку, например в беседку?

Так разве я спорю? Я и говорю про отдельные искорки и об отсутствии религии, как института воспитания, наставления и т.д. Нет христианства, как гаранта общности мировозрения, как объединяющего и организующего фактора. Есть рыхлая масса с определёнными общими символами (иконы, мощи, кресты и т.д.) причастности к христианству. Эти символы сами по себе уже превратились в самостоятельных идолов.

староверы тоже уже далеко не так рьяно блюдут религию , а ислам как более молодая религия еще постукивает пяткой себя в грудь и все христианские брождения и переделы у него впереди , а по большому считаю правым Саню , что бог д.б. прежде всего в голове а как выглядит крыша храма это дело третье.

серый , да хоть отдельную создавай., "я ж готов хоть к пчёлам в улей лишь бы только в калликтифф"

Так я про христианство потому, что в Исламе те же движения, но только не так ярко пока выражены.

Уже создал. Прошу продолжать там :https://kentau.forum2x2.ru/forum-f13/tema-t35.htm

а тем кто не продолжит чё будет?

бОРИС пишет:а тем кто не продолжит чё будет?

да лана, там пчел нету )))

наверно у вас было лирическое отступление от темы кино, в тему взгляды на жизнь и религию, а тут есто возможность плавного перехода
Насколько у людей бывают разные взгляды на одно и тоже можно увидить в заметке:

Интересно сейчас какие отзывы

Ну и бог с ними, с америкосами... Пусть радуются, что сказку про Колобка на англицкий язык не перевели... Я в детстве "Морозко" раз двадцать смотрел, и ничего, пока еще в своем уме. Жаль мне их (этих, из закусочной) - темные люди, слаще морковки ничего не ели!

Тупошарики...что еще сказать
А они что своим детям показывают???мутантов да каких -то уродов))))
Типа ниндзя -черепашки или еще чё в этом духе
Я вот своих детей буду именно НАШИМИ сказками растить (Иншаллах)
Про турецкие сказки и мультики я молчу.Таковых воще нет.
Так что всё НАШЕ -лучше и добрее

вот ивесь ответ телепузики и колобок, семья симсов и морозко ,тургенев и хичкок , освобождение и ... забыл как называется!!! соотв. ирак югославия и ....

"Сказка ложь да вней намек, добрым молодцам урок"- говаривала Зуева.
Не помню имени.
Скуден английский язык, а американский ваще почиканный, поэтому в кино для них необходима визуализация, а тут непонятки покатили
Ваще то я заметку поместил для техничного перевода темы на "кинопанораму" А с ними все ясно

Не поленился и сходил на указанный в заметке про "Морозко" сайт "IMDb". Как и ожидал, нифига подобного там про этот фильм нету.И в худший стольник он не входит. Может плохо искал ? )))

Привет !
Ну как сказал Серега не полнился и я сходить на тот сайт. Входит он в сотку худших или нет, разбираться не стал, хлопотно это. А вот каменты к фильму есть. Прочитал какую-то часть коментариев, все не стал читать, оно мне нада ?. Почему-то тут в заметке приведены выдержки только из негативных постов. А те которые называют этот фильм изумительным классическим кином в жанре сказок, напрочь отсутствуют. Да там есть такие дуболомские высказывания ( от незнания истории ), как присутствие элементов людоедства в русской культуре. При чем написано не предположительно а именно утвердительно, писавший представляет это как факт само-собой разумеющийся . (улыбался читая и представляя ... )
Ну а если просто взглянуть не напрягаясь на эти каменты, то сразу становится понятно, насколько молодо государство США. У них нет своих сказок, на которых воспитывались бы дети поколениями. Это не про коренное население - Индейцев. С ними то как раз все нормально. Есть у них свой эпос, и покруче может быть русского местами. В смысле чуда диковинного.

Один там удивлялся, Вот мол ничего себе у них даже животные разговаривают. Типа это ведь не мультик а кино. Это только доказывает, что уже тогда создавались полнометражные "анимашки" как сейчас это азывают. С учетом того, что никаких графических компъютерных трюков и в помине не было. Фильм то вышел на экраны в 1964 году. Все это и многое другое, понимают нормальные зрители, которые и выражают это в своих коментариях, там на сайте.

И что меня в самом деле удивило, что в основном фильм воспринят исключительно положительно, не только зрителями из штатов, а и зрителями из других стран.

Вот что пишет автор из швейцарского Цюриха -
- Author: Rico from Zürich, Switzerland - "This film is amazing. I never was in Russia, but instantly fell in love with its films, especially with this one and other Russian children's films like Sadko. Rich colors, beautiful settings, a story full of original ideas and a great bunch of the unique characters of Russian fairy tales. The whole film is highly styluses, but still directed in a simple and genuine way, that makes it timeless. A beautiful film for everyone, who wants to understand the European and Russian culture or just have an extraordinary film experience. This is how I imagine Russia in my dreams. I also recommend the other films of Aleksandr Rou and the epic fairy tales of Alekandr Ptushko."
" Это удивительный фильм. Я никогда не был в России, но фильмы их, мне полюбились сразу. Особенно этот и другие детские, такие к примеру как Садко. Богатое цветоотображение, красивое оформление, фильмы наполнены оргиальным воображением и великими персонажами из волшебных русских сказок". Еще он пишет что такие фильмы не стареют, потому-что сняты в очень простом и доходчивом до зрителя (маленького зрителя ) стиле. Так же он рекомендует смотреть этот фильм и другие фильмы-сказки, для тех кто хочет понять европейскую и российскую культуры. После просмотра этих фильмов, именно такой и видится ему Россия. (именно та, какой её отображает фильм, не нынешняя). Краткий перевод и примечания мои.
Тот кто захотел донести коментарии именно в негативной формации, можно сказать, ему это удалось. Это видно по ответной рекции с нашей стороны. Но нельзя ведь судить о всей нации США , по нескольким необдуманным каментам ( по D.W.B, тем более ). Ведь не спроста эта сказка вышла на экраны Америки (уже созданная американскими режиссерами Майком Снайдером и Дмитрием Суренским ) со статусом "семейный" , в 1996 году, где бабу Ягу играл замечательный актер Donald O'Connor - Дональд Оконнор (August 28, 1925 – September 27, 2003). Просто для плана, картины не штампуют, особенно в США и особенно русские. Значит картина все-же тронула американского зрителя.

Вот ссылки на коментарии советского Морозко - http://www.us.imdb.com/title/tt0058374/usercomments?start=0
и американскую версию фильма - http://www.us.imdb.com/title/tt0238982/

ссылки дал , а переводить кому? если комповыми переводчиками , то ахинея будет покруче америкосовских каментов!

Значит точно , я плохо искал, нашел тока два камента )))

Приветствую !
Посмотрел сегодня фильм про Джона Рэмбо (этого года выпуска), опять в своём репертуаре ... Хотя и повзрослел изрядно. Мне понравились две фразы произнесенные героем.
Сам фильм о том, как добросердечные жители из США едут как миссионеры через Таиланд в Бирму. А в Таиланде просят живущего там Джона, быть их проводником. Тогда и прозвучала первая понравившвяся мне фраза - "Отправляйтесь обратно домой. Вы ничего не сможете тут изменить". Видимо герой Сталлоне начинает понимать о миссии США в мире и о их помощи в изменении стиля жизни и установлению демократии в некоторых странах.
А вторая фраза прозвучала приблизительно так - "Если ты убиваешь воюя не за свою страну, значит ты убиваешь в своё удовольствие. "
Ну а в обшем и целом, кто поклонник таких жанров, есть на что посмотреть.

Посмотрел сериал "Апостол". Понравился актёр Ж.Миронов. Я почему-то раньше в кино его не видел, а играет то хорошо, вот и думал весь фильм откуда мне его лицо знакомо. Оказывается мне не его лицо знакомо, а его манера игры , ну и лицо немного схожи с Колькой Клеткиным (Nicolas Cage). Посмотрел биографию, а они оказывается почти ровесники .... во как бывает, а .

Ничего себе новость я прочитал в интрнете .... оказывается сам Вуди Ален (Woody Allen), будет снимать фильм о России и Путина будет играть Брэд Питт.
И вообще скоро надеюсь смотреть по спутниковому «Русская Европа», кто и является спонсором этой новой кртины. Звучит обещающе ...

Игорь Б. пишет:...фильм о России и Путина будет играть Брэд Питт...

Вождь пролетариата - Ленин, Великий Вождь всех народов - Сталин, Глубоко уважаемый и горячо любимый Леонид Ильич, Всемирно известный руководитель, демократ, политик - ????
Мдяяяяяяяяяяяяяя....